.
En el diario "El Mundo" han abierto un nuevo blog llamado "El Catalejo" que hoy nos "sorprende" con un articulito titulado "Uno trabaja, diez ayudan y el resto mira", que, además, empieza así: "Internet funciona, más o menos, como una típica obra española...", para continuar afirmando que ... "de cada 100 personas ..., aproximadamente una crea contenidos, 10 participan y 89 miran".
Y al final, termina llegando a la conclusión de que la denominada "web 2.0" es una burbuja que se alimenta de la supuesta participación masiva en fenómenos como YouTube o Wikipedia.
¿Qué otra cosa se podía esperar de un texto que, aunque está escrito en "la red", lo hace en un medio de comunicación que siente a ésta como un peligro y no como una oportunidad?.
¿Qué otra cosa se podía esperar de un grupo empresarial que se ha instalado en la CRÍTICA DESTRUCTIVA PERMANENTE?
En todo caso, lo que parece evidente es que para escribir el mencionado artículo se han debido inspirar en esta imagen (puedes pinchar en ella, para ampliarla):
Entradas
.
4 comentarios:
A mi también me ha llamado la atención esta forma de explicar la web 2.0, es muy simple, pero me temo que explica una realidad, esa colaboración es escasa y limitada a algunos entusiastas, supongo que han tratado de hacer una explicación gráfica de la regla 90-9-1
http://www.moebius.lodigital.com.ar/?p=404
Estimado Paco, valioso post de un artículo que leí y pasé de él sin prestarle más interés que el de saber que El Mundo sigue en guerra con el mundo (si es internet, mucho más).
Por cierto, graciosa y elocuente la fotografia que incluyes. Con tu permiso voy a cogerla prestada para hacer un post en mi blog... Las empresas privadas y públicas se mueven por los mismos escalafones: uno dobla el espinazo y los demás contemplan el esfuerzo.
Un saludo
Gracias a ambos por vuestros comentarios.
Por cierto, puestos a criticar eso de que "uno trabaja, 10 colaboran y 89 miran", ¿se habrán planteado en ese diario cómo está el sector de la prensa?.
Lo digo porque si "El Mundo" dice tener 300.000 lectores, debería tener a unos 3.000 trabajando (lo que, obviamente, no ocurre) y a unos 30.000 colaborando (lo que tampoco ocurre, salvo que incluyan a los vendedores de prensa).
Por tanto, si utilizamos sus propios argumentos para desprestigiar la web 2.0, ¿deberíamos concluir que la prensa escrita en formato papel también es un "bluff"?, ¿una burbuja que se está engordando artificialmente?.
Ay, señor, señor. Que paciencia hay que tener con Pedro Jóse y sus chicos.
Salu2
Me ha gustado tu reflexión sobre elmundo, cuando hablamos de los números de la web 2.0 yo prefiero ser muy escéptico y pienso que aún es algo minoritario, aunque cada vez menos, pero si extrapolamos a otro ámbitos las cifras llaman la atención.
Creo que es un buen argumento para destacar la participación en blogs y demás.
Publicar un comentario en la entrada