Ahora, los bancos de EEUU dicen que "se dejaron seducir por el dinero fácil"

(mensaje número 423)
.
Coincidiendo con el primer aniversario del estallido de la "crisis subprime" (esa que algunos decían que no afectaría a la economía de España) acabo de leer en "el Economista" una noticia que ellos han titulado "Wall Street entona el ‘mea culpa’ y disecciona sus errores", haciendo referencia al documento de 170 páginas que, con fecha 6 de agosto y con el título "Containing Systemic Risk: The Road to Reform", ha publicado un amplio grupo de altos directivos de Goldman Sachs, de HSBC, de Morgan Stanley, de Lehman Brothers, de Blue Mountain Capital Management, de BlackRock, de BNP Paribas, de Bank of America, de Merrill Lynch, de Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP y de Citigroup, dando a conocer su opinión sobre los posibles errores que acabaron provocando la actual crisis económica y tratando de explicar "por qué nadie pudo predecir la hecatombe que se avecinaba".

Así, por ejemplo, en ese documento se afirma que "todo el mundo estuvo bastante lento a la hora de reconocer que nos encontrábamos en la cúspide de una crisis draconiana", a la vez que se reconoce que nadie supo anticipar los grandes problemas que los bonos hipotecarios acabarían causando, para terminar señalando que "los bancos se dejaron seducir por esta forma de hacer dinero fácil, otorgando créditos sin respaldar suficientemente su riesgo".

A mí personalmente me parece destacable que ese reconocimiento de los errores cometidos se haga público; sin embargo, no me parece lógico que se tarde un año en decir lo que era obvio y, desde luego, lo que me resulta mucho menos razonable es que ahora se pretenda echar la culpa a los "traders" por estar "cegados" con los incentivos y "no dudar en tomar riesgos sin precedentes para conseguir beneficios a corto plazo".

No, señores, no. Estamos en lo de siempre (en la "calle del muro" y en España) ¿Quién estableció esos incentivos?, ¿quién estaba más contento por esos beneficios que se lograban mientras las cosas marchaban bien?, ¿es que nadie vigilaba los riesgos? Me da la sensación de que en las respuestas a estas preguntas están implicados directamente, con sus nombres y apellidos, algunos de los que ahora han firmado y publicado ese informe.

.