banca: si eres prudente, ... te amonestan

(mensaje número 612)
.
Tengo que reconocerlo: esto de la crisis financiera que ha exportado EEUU a todo el mundo, cada vez lo entiendo menos. Con la que está cayendo por todas partes, con la cantidad de bancos y entidades financieras que están quebrando o viendo como sus cuentas empeoran dramáticamente, ahora resulta que el supervisor bancario de ese país (hablo de EEUU) va y amonesta a un pequeño banco regional "por ser demasiado prudente en la concesión de préstamos a sus clientes".

¿Se han vuelto locos?, ¿desde cuando es criticable la prudencia en la Banca?, ¿qué me he perdido? (lo digo porque sólo tengo 36 años de experiencia en el sector y si algo he aprendido es, precisamente, que la prudencia es la base de un proyecto bancario a largo plazo).

El caso es que la Corporación Federal de Garantía de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) ha amonestado al banco regional East Bridgewater Savings Bank y le que otorga una calificación de "necesita mejorar", al considerar que esta pequeña entidad financiera de Massachusetts podría hacer mucho más en materia de concesión de préstamos según los indicadores medios de los bancos de similar tamaño (este banco tiene un ratio de préstamos en proporción al valor -LTV- del 27,6%, frente al 90% de media entre las entidades de similar tamaño) y que "no existen impedimentos financieros o legales que limiten la capacidad del banco para ayudar a hacer frente a las necesidades de crédito en su área". Además, el FDIC lo amonesta también por no publicitar suficientemente sus productos de crédito (ofrece hipotecas a tipo fijo) y no tener página web.

Y eso que el East Bridgewater Savings Bank terminó el año 2008 con activos de 135 millones de dólares (99,5 millones de euros) y depósitos de 84 millones de dólares (62 millones de euros), alcanzando un ratio de solvencia del 31,6%, casi el triple que la mayoría de sus competidores.

Durante los últimos años de rápido crecimiento del crédito en EEUU, hubo banqueros que criticaron esta manera de actuar del East Bridgewater Savings Bank al considerar que desaprovechaba la oportunidad de ganar mucho más dinero; sin embargo, tras el estallido de la burbuja crediticia y pese a la mala calificación que le ha otorgado por el supervisor bancario norteamericano, lo cierto es que el East Bridgewater Savings Bank puede presumir de no contar con préstamos impagados ni ejecuciones hipotecarias y no haber tenido que destinar ni un solo dólar en 2008 a prevenir potenciales pérdidas de crédito.

En conclusión, aunque el supervisor bancario de EEUU le amoneste, a mí me parece que el East Bridgewater Savings Bank es un ejemplo excelente de lo que debería ser, siempre, el negocio bancario.