.
A raiz de mi post de anoche (Se acabó: FJL expulsado de la COPE) estoy asistiendo bastante perplejo a este debate que se está generando en la red (Bitacoras, menéame, netoratón, ...), sobre la veracidad o no de lo que publiqué y, por extensión, sobre las noticias que aparecen en la red.
Noticias que, lamentablemente, son reducidas a la mera consideración de "rumores" mientras que no aparezcan publicadas en un medio "serio" (está siendo muy recurrente eso de "pues no me lo creo porque EL PAÍS no dice nada", "... porque EL MUNDO no dice nada", etc, etc, etc).
Qué lástima me da todo esto, pero por lo menos me sirve para darme cuenta de dos cosas:
1ª) Los medios de comunicación clásicos NO deben tener miedo a la blogosfera. Aunque, de vez en cuando, algún "gurú" diga que el "mundo 2.0" va a terminar con la prensa clásica, es mentira. Hoy por hoy, aquí (en el mundo virtual, online, 2.0, ... o como lo quieras llamar) lo que más predomina es el complejo de inferioridad. Me da la sensación de que hay pocos, muy pocos, adultos.
2ª) La demostración palpable de lo que señalo en el punto anterior, es que es mayoritaria la incredulidad y eso que señalaba antes de "como no lo he visto en el periódico 'X' no me lo creo". Y eso lo dicen los propios bloggers que participan, los que comentan. Imaginaros los que solo leen.
Dicho eso, quiero señalar que en mi post no puedo citar fuentes (tal y como ya he reiterado en diferentes sitios de la red). Estaría cometiendo una estupidez mayúscula si en mi post (o ahora, al verme tan atacado) dijese "pepito pérez, director general de las direcciones directivas de la COPE, me ha confirmado lo que ya se venía rumoreando estos últimos días: la COPE y FJL se separan ...".
En realidad no estaría aportando nada, absolutamente nada, a lo que si es importante y CIERTO: FJL y la COPE rompen su relación. Y, encima, estaría poniendo en aprietos a una persona que no se merece que yo haga eso.
Tal y como señalo al final de mi post, la decisión ya está tomada. ¿Qué FJL sigue todavía en el programa? pues claro, solo faltaba que imcumpliese su contrato y se marchase de hoy para mañana. Sabe que no lo puede hacer. Perdería mucha, mucha, muchísima pasta. Dejará los micros de la COPE cuando toque (y falta muy poco).
Ahora, lógicamente, lo que hay en la COPE es muchísima actividad interna:
Por lo tanto: Tiempo al tiempo. Ese gran juez que da y quita razones.
Si mi información es falsa, habré cometido un tremendo error (hablando en plata, habrá sido "una cagada" monumental) y me tocará pedir disculpas públicamente en todos los sitios en los que he informado de este tema; además de que mi reputación personal (mucha o poca, es lo poco que tengo) habrá quedado muy tocada.
Por contra, si mi información es correcta habrá que ver lo que hacen todos aquellos que, sin ninguna otra base que su impresión personal (y esa referencia constante al "no lo he visto en ..."), han optado por criticarme.
Pero, concretando un poco más (y con esto ya termino este post), si que puedo decir que ya se ha producido (y filtrado) el primer movimiento de "piezas" en esta partida de ajedrez (con mate en 3 jugadas) que ha empezado a jugarse en la COPE.
La partida ha empezado. Lamentablemente, lo que no puedo decir es cuando acaba (aunque si he dicho cómo acaba).
Entradas
.
7 comentarios:
Sea el final que sea, yo seguiré confiando en uno de mis bloggers de referencia. Como dice el sabio, rectificar es de sabiso (si toca hacerlo) pero el no arriesgar nunca es de pacatos. Así que ánimo y adelante.
Un saludo
Juan Boronat de lasblogenpunto
Siguiendo con el símil ajedrecístico, ha sido una apertura arriesgada, pero valiente.
Me sorpendió después de leer tu post encontrar que ayer seguía FJL por la mañana, porque había interpretado, malinterpretado, que el divorcio era ya mismo.
Pero bueno, yo he expandido la noticia en el mundo físico, comentandola a bastantes compañeros y amigos.
La impresión es que FJL tampoco tenía mucho interés en seguir ahora y que se llevará a sus oyentes, dado que por sus especiales caracterísitcas sus oyentes son suyos y no de la Cope.
En cuanto al sustituto el cambio anunciado no era bien visto pues si FJL es... todo lo que es, el V. es directamente un coñazo, según opinión mayoritaria de mi entorno.
Por si a alguien que lea esto le vale como referencia "más fiable" que mi modesta persona:
Viernes 3 de abril (leido por la mañana en "el confidencial digital"):
En cuanto a la propuesta planteada a Losantos el miércoles por el presidente, Alfonso Coronel de Palma, de que continuara en la casa pero por la noche, en ‘La Linterna’, compartiendo espacio con César Vidal, fuentes internas cuentan que en la emisora había circulado el comentario de que iban a hacerle “una oferta que pudiera rechazar”.
Y, también, viernes 3 de abril (pero leido por la tarde en "Hispanidad"):
fuentes de la propiedad matizan la información de Hispanidad: “No se le despide. Simplemente se le ha advertido que no puede continuar al frente de las mañanas de la COPE, pero puede elegir un espacio por la tarde o por la noche, en la Linterna. De hecho, ya se ha hablado con César Vidal sobre esta posibilidad”. ... el caso es que Losantos no va a acepar esa rebaja.
Ahora, como no soy yo el que lo dice, a lo mejor si tiene más credibilidad. Jajajaja
Paco, si alguna vez llegaste a creer que un blog puede tener, en estos momentos, la misma credibilidad que un medio tradicional es que te saltaste los últimos tres años de blogosfera.
Es como si yo digo ahora que Carlos Herrera se va a ir de Onda Cero. Claro que tendré razón, pero no porque yo haya acertado, si no porque esto son trabajos y al final todos ellos tienden a tener un final, sobre todo en la radio, donde los programas se mueven por ciclos.
De momento, y como escribí en mi blog, lo que está pasando no tiene nada, absolutamente nada que ver, con lo que tú contaste en tu artículo.
No lo han echado, como afirmaste y por eso el engaño de Aspective, si no que se han planteado hacerle una oferta para que la rechace. No es lo mismo por muchas vueltas que le quieras dar. Y tampoco lo echan, puesto que ya tiene trabajo para cuando salga, así que más bien se irá cuando él quiera.
De todas formas, y sabiendo que mi post sobrepasó de largo la notoriedad que esperaba de él, te pido disculpas por un lenguaje, tal vez demasiado duro, para criticar tu noticia.
Y ya puedes reír tranquilo jejeje
Vamos a ver, Antonio:
1º) No me gusta polemizar por polemizar. Situación ésta en la que tú pareces haberte especializado.
2º) Es muy obvio que NO me he saltado los 3 últimos años de blogosfera. Sin ir más lejos, este post en el que estamos haciendo comentarios, es el número 622. Y la semana próxima (el día 8 en concreto) se cumplirán los primeros 4 años desde que inicié esta aventura.
3º) Tanto aquí, como en tu blog y en el resto de sitios en que estás publicando comentarios sobre este tema, cometes un error brutal: piensas (y así lo dices) que "alguien de la COPE se lo ha contado a un blog".
Y, a partir de eso, construyes todo tu argumentario.
ERROR, CRASO ERROR. A quien se lo cuentan es a una persona (a mí) y perdona que te lo diga así de crudo: No tienes ni la más remota idea del porqué, ni de quién soy, ni de a qué me dedico.
Lo que me lleva a lo siguiente ...
4º) Con todos mis respetos hacia tu persona, NO ES LO MISMO que yo diga que FJL y la COPE rompen su relación, a que tú puedas decir que "Carlos Herrera se va a ir de Onda Cero".
Y no es lo mismo por una razón muy simple: YO SI TENGO INFORMACIÓN PARA PODER DECIRLO. Y tú, te guste o no, careces de esa información.
5º) Pareces tener muy poco (me atrevería a decir que nulo) conocimiento de cómo se despide, de cómo se rescinden contratos, a ciertos niveles de esta sociedad.
Aquí, obviamente, no estamos hablando de un "currito" cualquiera. Aquí estamos hablando de gente que "guarda las formas" y que comunica un "despido" durante los postres de una cena en un restaurante de cinco tenedores.
6º) Como consecuencia de todo lo dicho (en esta rápida respuesta a tu comentario, en el comentario mío anterior, en el texto de este post y en otros sitios), resulta muy evidente que FJL estará delante de los micrófonos de la COPE hata que finalice su contrato (junio), si es que antes no hay un acuerdo sobre el cuando y el cuanto. Pero, en todo caso, "las homilías matutinas de Federico" han llegado a su final, en la COPE.
7º y último) Estás poniendo tanto empeño en criticarme y/o poner en duda lo que he dicho, que empiezo a pensar que eres uno de los fieles oyentes de ese "ayatolá".
Con esto, doy por concluido (digas lo que digas) mi debate contigo.
El tiempo dirá quién lleva razón.
Que te vaya bonito.
jajaja, no Paco, no lo escucho nunca, salvo cuando lo ponen por algún renuncio en el que lo han pillado.
Comienzo a creer que puede que me haya equivocado, y si, se quien eres, pero no todo el mundo tiene porqué saberlo.
Se que no se manda una carta de despido a ese nivel, pero en la entrada que yo critiqué extralimitaste lo que sabías.
Y perdona, pero yo solo soy un camionero que opina sobre lo que lee. No tengo ese tipo de contactos y lo que me hace ser bastante objetivo cuando opino es que solo me fío de aquello que puedo comprobar. Ya he pasado por algún renuncio por fiarme de lo que decían y fallé más que una escopeta de feria jajajaja
Ahora parece que por no fiarme volví a errar...no tengo solución juas.
Un saludo y bueno, mejor pedir perdón cuando la sangre no ha llegado al río que discutir y comenzar a darle la vuelta a las cosas para intentar que estas nos den la razón.
Lo dicho, perdona y mañana entradita para resarcirte, que es lo mínimo que se debe hacer en estos casos entre bloguers.
Un saludo.
"lo que más predomina es el complejo de inferioridad. Me da la sensación de que hay pocos, muy pocos, adultos."
Empezando por ti. Menudo nivel.
Por favor, pon un enlace a los insultos de Losantos a Cañizares. A ver qué entiendes tú por insultos (ya han comentado este "nivelazo" tuyo por ahí) simplemente refiriéndose a una entrada de Losantos aclarando el tema.
Y como analista, más allá de seguidor de la consigna "Losantos insulta", eres muy malo. La COPE si de verdad está mirando cómo retener la audiencia, está pensando en renovar a Losantos. Dicho al revés, si están decididos y no hay cambio en lo de no renovarle, en estos momentos están rezándole a la Virgen. Son cobardones y suicidas, pero no tontos, ahora seguramente están preparando novenas para la COPE.
Publicar un comentario en la entrada