14 de abril

(mensaje número 627)
.

Seguramente habrá muchos hechos importantes que, en la Historia, figuren unidos al día de hoy, al 14 de abril; pero, qué quieres que te diga ... para mí, esta fecha es importante porque hoy hace 78 años que se proclamó la II República en España.

Quizás a otros les pueda parecer más importante que otro 14 de abril (pero de 1912) el Titanic chocase contra un iceberg durante su primer viaje. O que hace solo 6 años (en 2003), se completase el mapa del genoma humano. Incluso puede haber gente a la que el 14 de abril le parezca una fecha digna de recordar porque en 1865 era asesinado Abraham Lincoln. Estarán en su derecho; pero en mi caso, como señalaba antes, lo importante del 14 de abril es la conmemoración de la proclamación de la II República.


Hoy, no toca hablar más. Hoy, por mi parte, solo me queda rendir un sentido homenaje a aquella II República que se proclamó hace 78 años, desde la confianza y el convencimiento de que tarde o temprano se proclamará la III República en España.

Mañana, hablaré de la "semana de pasión" que estos días se ha vivido en España. Lo único que ahora te anticipo es que NO me refiero a la "semana santa" y a sus procesiones.

1.461 días son 4 años

(mensaje número 626)
.
Hoy estoy de celebración. Y no es porque ayer se hiciese un cambio de gobierno. Mucho menos, porque como consecuencia de esos nuevos nombramientos, ahora tengamos como ministra de Cultura a la Excelentísima Ángeles González Sinde (EAGS = SGAE al revés, como leía esta mañana en Twitter). No, no estoy de celebración por eso.

Por lo que estoy contento es porque este modesto rinconcito de la blogosfera HOY CUMPLE CUATRO AÑOS DE VIDA, aunque no lo imaginaba hace 1.461 días (hace 4 años justos) cuando abría al mundo este modesto blog el mismo día en que, por esas extrañas paradojas de la vida, se producía el entierro más masivo y multitudinario de un Papa en toda la historia, el de Juan Pablo II.

Ya han pasado cuatro largos años de aquello. Un tiempo en el que no he parado de aprender, de vivir, de conversar, de contar cosas que a mí me parecían interesantes, ... Pero, sobre todo, han sido cuatro intensos años en los que he conocido a muchas, muchas, muchas personas interesantes. Esto es, sin lugar a dudas, lo que más me ha aportado este blog.

Conocer a esa "buena gente" que está llena de ideas, de ímpetu, de ganas de vivir, de conversar, gente que aporta y de la que se puede aprender mucho (yo, a pesar de estar casi en los 52 añitos, creo que un día cualquiera lo he desaprovechado si no he sido capaz de aprender algo nuevo). A todos vosotros, gracias. Por ser como sois y por haberme transmitido una parte de vuestro entusiasmo.

Llegados aquí, quizás lo más lógico sería incluir una relación de nombres, los nombres de esas personas a las que les estoy tremendamente agradecido, simplemente por haber tenido la ocasión y la oportunidad de conocerlas. Pero no lo voy a hacer por dos razones: la primera, que esa relación resultaría demasiado extensa; la segunda, que seguramente me olvidaría de alguien y luego me "cabrearía" al recordarlo y darme cuenta que no lo incluí en su momento.

Y también han sido cuatro años en los que he aprendido, poco a poco y a base de mucha insistencia (como sabes, normalmente me presento explicando que soy "analfabeto tecnológico, inmigrante digital y comunicador"), a utilizar un montón de herramientas tecnológicas que nos facilitan la conversación y la comunicación. De ahí mi interés en aprender a utilizarlas. Aunque en muchos casos lo he tenido que hacer con el viejo y clásico sistema científico de "prueba-error, prueba-error, prueba-error, prueba-acierto"; ya que, además de mi desconocimiento absoluto de la tecnología, otra de mis grandes carencias es que solo se hablar en castellano.

Y ahora, a por otros cuatro años más.

25 frases sueltas (con mucho "fondo")

(mensaje número 625)
.
En este post no voy a incluir uno de mis habituales textos sobre Comunicación, sobre Imagen Corporativa, sobre Gestión de Marca, o sobre Publicidad.

El contenido de este post es otro muy distinto: una simple relación de frases cortas; pero no de esas a las que habitualmente recurren muchos (las famosas "citas" con las que pretenden demostrarnos que han leido mucho), sino frases de gente normal que, en mi modesta opinión, tienen mucho más contenido del que inicialmente aparentan. En todo caso, júzgalo tú mismo y me das tu opinión (si quieres, claro).

Son frases que he ido cogiendo de aquí y de allá, a lo largo del tiempo, de las que no soy capaz de identificar a sus autores en este momento; pero, lo que si tengo claro, es que son personas que me merecen un profundo respeto y de las que procuro aprender algo cada vez que tengo ocasión de escucharles. De ahí que fuese anotándolas en mi "moleskine" cuando las oía. De hecho, es incluso probable que tú puedas decirme quién ha dicho qué.

Bueno y ya sin más preámbulos, aquí te dejo con 25 frases sueltas:

01) En el siglo XXI, ¿qué debe hacer una empresa para sobrevivir? Escuchar, conversar y relacionarse.

02) Nadie sabe cómo afectará internet a tu empresa; pero, si no estás aquí, vas a desaparecer.

03) Tus clientes actuales, tus clientes potenciales y tus competidores, ya están aquí (en internet) ¿Y tú, a qué esperas?

04) No estamos en una época de cambios, estamos en un cambio de época.

05) El siglo XX fue de las marcas. El siglo XXI es de los consumidores.

06) La reputación, es lo que dicen de tí cuando no estás delante.

07) ¿Quieres generar confianza? Muéstrate como eres. Tal cual.

08) Si conversas y escuchas, es más difícil que te equivoques.

09) La coherencia de la marca: que su promesa no defraude al hacerse realidad.

10) Antes: "quien mucho abarca, poco aprieta". Ahora: si quieres ser "todo" para todos, no serás "nada" para nadie.

11) Una cosa es ser "colaborativo" y otra muy distinta que regales tu trabajo. Yo lo presto.

12) Hay que saber decir NO.

13) La percepción es "la realidad". Gestiona las percepciones.

14) Hay que recrearse, creando lo que uno cree.

15) Por muchas (y buenas) ideas que pueda haber en tu empresa, siempre habrá más fuera. Participar y conversar es imprescindible.

16) Aunque pueda ser gratis, la presencia de las empresas en el "mundo 2.0" no es un juego.

17) Las grandes empresas NO escuchan, NO conversan, NO participan, NO comunican. Chantajean con la publicidad.

18) ¿El gasto más inútil de cualquier campaña de publicidad?, los "banners".

19) Antes, eras lo que tenías. Ahora, eres lo que compartes.

20) ¿No sabes el camino?, ser conocido --> ser reconocido --> ser tenido en cuenta --> ser elegido.

21) Primero, coherencia y cohesión interna. Después, comunicar y conversar hacia fuera.

22) Las marcas NO tienen que hacer ruido. Ya hay mucho. Tienen que susurrar al oido y "enamorar".

23) Por mucho que te empeñes, no eres quién tú crees. Eres lo que los demás ven.

24) Lo que dices, es importante. Cómo lo dices y cuando lo dices, aún más.

25) La revolución que está en marcha, NO es tecnológica. Es un cambio de mentalidad.

¿Hay alguna que te guste especialmente?, ¿o alguna con la que no estés de acuerdo?. Cuéntamelo.

Soraya, Cospedal, Espe ... y su "amor" al photoshop

(mensaje número 624)
.
Por alguna extraña razón que no termino de comprender, las dirigentes políticas más conocidas del PP muestran cierta querencia al photoshop (el conocido programa informático de retoque digital).

¿Por qué no se muestran tal y como son?, ¿por qué admiten que se "retoque" su imagen? No tengo respuestas para esas preguntas y mucho me temo que ellas tampoco estarán dispuestas a explicarlo.

El último caso conocido ha sido el de la portavoz parlamentaria del PP en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de Santamaría, que en el reportaje que le ha realizado la revista ELLE aparece un "poco" cambiada.

(A la izquierda, sin photoshop. A la derecha, "ligeramente" retocada. Puedes pinchar sobre la imagen para verla a mayor tamaño)

Pero, ya antes habían pasado por ese mismo filtro del photoshop otras dirigentes importantes de ese partido.

Aquí puedes ver a María Dolores de Cospedal:

(A la izquierda, sin photoshop. A la derecha, "ligeramente" retocada. Puedes pinchar sobre la imagen para verla a mayor tamaño)

Y aquí puedes ver a Esperanza Aguirre:

(A la izquierda, sin photoshop. A la derecha, "ligeramente" retocada. Puedes pinchar sobre la imagen para verla a mayor tamaño)

marzo 2009: lo más visto y leido en este blog

(mensaje número 623)
.
Con la "movida" que se ha liado por mi post del pasado día 1 (Se acabó: FJL expulsado de la COPE) que, entre otras cosas, me ha llevado a publicar otro ayer sobre el mismo tema ("claro que me juego mucho (pero hay "mate" en 3 jugadas)"), se me había quedado pendiente de publicar, tal y como ya híce en los dos meses anteriores (mensajes número 594 y 568), los datos que me facilita Google Analytics, sobre las visitas recibidas en este blog durante el mes de marzo, junto a otros datos que pueden ser de interés. Vamos a ello, intentando recuperar la normalidad en este modesto blog.

En estos 31 días del mes de marzo se han recibido 11.110 visitas únicas, en las que se han visualizado un total de 18.647 páginas, con un tiempo medio de permanencia en el blog de 6 minutos y 2 segundos.

Datos que, comparados con el mes anterior (febrero 2009), suponen un notable aumento en los 3 indicadores: + 1.242 visitas, + 2.314 páginas vistas y, por último, la permanencia media por visita aumenta en 2 minutos y 7 segundos.

Veamos ahora qué es lo que más ha gustado (qué ha sido lo más visto y leído) durante este mes de marzo:

1º) En 2.452 ocasiones ha sido vista-leída la página de inicio que, en cada momento, incluye los cinco últimos posts publicados. (737 más que en febrero)

2º) 655 visitas ha recibido mi post del 15 de abril de 2006, titulado: Logos de los partidos políticos (con representación parlamentaria).

3º) 420 veces ha sido visto-leído el mensaje número 549 (14 de enero de 2009), que lleva por título: Manual de Identidad Corporativa (nociones básicas).

4º) 353 visitas ha tenido mi post número 533 (28 de diciembre de 2008), que tiene como título: Coca-Cola y PEPSI, un duelo histórico desde hace más de un siglo.

5º y 6º) Con igual número de visitas recibidas para cada uno de ellos, 313, quedan el mensaje número 344 (25 de marzo de 2007), titulado "Las 22 Leyes Inmutables de la Marca" y el número 510 (9 de diciembre de 2008), publicado con el título "logos de partidos políticos".

7º) Mi post número 592 (26 de febrero de 2009), titulado "los amos del mundo", ha recibido 310 visitas.

8º) El mensaje número 190 (25 de junio de 2006), titulado "La Estrategia de Comunicación: dos o tres palabras", ha sido visto 280 veces.

9º) El mensaje número 536 (31 de diciembre de 2008) titulado "ELLE (julio 2008): mejor revista del año", queda en esta posición al recibir 271 visitas.

Y, por último, en este modestísimo "top ten" del mes de marzo queda en la 10ª posición mi post número 600 (5 de marzo de 2009), titulado "sexo, moda y publicidad (2)", al haber recibido 258 visitas.

Finalmente, resaltar tres cosas:

De las 23 "etiquetas" que hay en la columna de la derecha (sección "en este blog se habla de"), la más utilizada (196 veces) ha sido "imagen corporativa y logos".

104 de los 620 posts publicados en este blog hasta el 31 de marzo, han recibido durante este mes una sola visita cada uno de ellos.

El "buscador" interno que tengo habilitado en la parte superior de la columna derecha, ha sido utilizado 278 veces.

Claro que me juego mucho (pero hay "mate" en 3 jugadas)

(mensaje número 622)
.
A raiz de mi post de anoche (Se acabó: FJL expulsado de la COPE) estoy asistiendo bastante perplejo a este debate que se está generando en la red (Bitacoras, menéame, netoratón, ...), sobre la veracidad o no de lo que publiqué y, por extensión, sobre las noticias que aparecen en la red.

Noticias que, lamentablemente, son reducidas a la mera consideración de "rumores" mientras que no aparezcan publicadas en un medio "serio" (está siendo muy recurrente eso de "pues no me lo creo porque EL PAÍS no dice nada", "... porque EL MUNDO no dice nada", etc, etc, etc).

Qué lástima me da todo esto, pero por lo menos me sirve para darme cuenta de dos cosas:

1ª) Los medios de comunicación clásicos NO deben tener miedo a la blogosfera. Aunque, de vez en cuando, algún "gurú" diga que el "mundo 2.0" va a terminar con la prensa clásica, es mentira. Hoy por hoy, aquí (en el mundo virtual, online, 2.0, ... o como lo quieras llamar) lo que más predomina es el complejo de inferioridad. Me da la sensación de que hay pocos, muy pocos, adultos.

2ª) La demostración palpable de lo que señalo en el punto anterior, es que es mayoritaria la incredulidad y eso que señalaba antes de "como no lo he visto en el periódico 'X' no me lo creo". Y eso lo dicen los propios bloggers que participan, los que comentan. Imaginaros los que solo leen.

Dicho eso, quiero señalar que en mi post no puedo citar fuentes (tal y como ya he reiterado en diferentes sitios de la red). Estaría cometiendo una estupidez mayúscula si en mi post (o ahora, al verme tan atacado) dijese "pepito pérez, director general de las direcciones directivas de la COPE, me ha confirmado lo que ya se venía rumoreando estos últimos días: la COPE y FJL se separan ...".

En realidad no estaría aportando nada, absolutamente nada, a lo que si es importante y CIERTO: FJL y la COPE rompen su relación. Y, encima, estaría poniendo en aprietos a una persona que no se merece que yo haga eso.

Tal y como señalo al final de mi post, la decisión ya está tomada. ¿Qué FJL sigue todavía en el programa? pues claro, solo faltaba que imcumpliese su contrato y se marchase de hoy para mañana. Sabe que no lo puede hacer. Perdería mucha, mucha, muchísima pasta. Dejará los micros de la COPE cuando toque (y falta muy poco).

Ahora, lógicamente, lo que hay en la COPE es muchísima actividad interna:

Unos (el equipo de FJL) tienen que hacer los "bártulos" y preparar su marcha; pero eso, lo tienen que hacer a la vez que siguen emitiendo el programa.

Otros (empezando por Nacho Villa) tiene que montarse su nuevo equipo para el programa "La Mañana" y empezar a trabajar, sin molestar a los que todavía están, pero preparándose para el primer día que les toque emitir a ellos.

Y por último, la Dirección estará echando cuentas de por cuanto les sale la broma. Y, sobre todo, estará analizando cuando es el momento oportuno de oficializar la decisión ya tomada.

Por lo tanto: Tiempo al tiempo. Ese gran juez que da y quita razones.

Si mi información es falsa, habré cometido un tremendo error (hablando en plata, habrá sido "una cagada" monumental) y me tocará pedir disculpas públicamente en todos los sitios en los que he informado de este tema; además de que mi reputación personal (mucha o poca, es lo poco que tengo) habrá quedado muy tocada.

Por contra, si mi información es correcta habrá que ver lo que hacen todos aquellos que, sin ninguna otra base que su impresión personal (y esa referencia constante al "no lo he visto en ..."), han optado por criticarme.

Pero, concretando un poco más (y con esto ya termino este post), si que puedo decir que ya se ha producido (y filtrado) el primer movimiento de "piezas" en esta partida de ajedrez (con mate en 3 jugadas) que ha empezado a jugarse en la COPE.

El primer movimiento: ofrecer a FJL algo que NO va a aceptar.

El segundo movimiento será: pactar la salida de FJL de la COPE.

Y el tercer movimiento (y mate): oficializar la salida.

La partida ha empezado. Lamentablemente, lo que no puedo decir es cuando acaba (aunque si he dicho cómo acaba).

Se acabó: FJL expulsado de la COPE

(mensaje número 621)
.
¡¡¡Ya era hora!!! Tanto presumía, tanto exigía, tanto ha tensado la cuerda que al final ha terminado ocurriendo lo que tenía que pasar, aunque algunos pensábamos que no ocurriría a la vista de la chulería que mostraba. Por fin, la COPE ha decidido prescindir de Federico Jiménez Losantos.

La tensa situación creada en la cadena COPE por la concesión (otorgada por el gobierno de Esperanza Aguirre) de una licencia de radio en Madrid a la sociedad de Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez, ha sido la última gota, la que ha hecho que, por fin, se derramase el vaso, la que ha colmado la paciencia de la Conferencia Episcopal, de Rouco Varela, del "sumsum cordam" y de todos los angeles celestiales. Se acabó.

Y es que a este concurso concurrían los mencionados (FJL y PJR) compitiendo con la COPE y con la diócesis de Madrid. Aguirre negó, tanto al Obispado como a la propia COPE, una licencia que necesitaban como agua de mayo para otorgársela a sus dos periodistas de cámara, los que la apoyan en sus luchas internas frente a Rajoy y Gallardón.

Esta ha sido la gota que ha colmado el vaso, el vaso de la paciencia de monseñor Antonio María Rouco, que ha terminado cediendo a las muchas presiones de otros obispos para que prescindiese de un Federico Jiménez que tenía secuestrada a la cadena COPE: defensa del aborto, entronización de Pedro J. Ramírez, insultos a prelados de la iglesia, como monseñor Cañizares y que, en pocas palabras, se había convertido en un escándalo permanente para una emisora de ideario católico.

Jiménez no sólo cobraba 1,8 millones de euros más participación en publicidad sino que, además, utilizaba a la COPE para lanzar sus propios medios, como Libertad Digital y, ahora, Libertad Digital TV, en competencia directa con el canal de COPE: Popular TV. Ahora, además, había exigido renovar por dos años y sin cortapisa alguna por parte de obispo alguno.

Al final, el locutor ha tensado tanto la cuerda que los obispos que recordaban el permanente escándalo que suponía una estrella radiofónica que, en una radio cristiana, se dedicaba a insultar a todo el mundo con total impunidad, se han salido con la suya.

Jiménez será sustituido por el director de informativos de la COPE, Ignacio Villa. La única duda es si continuará hasta que concluya su contrato, en junio, o si se marcha ahora mismo o si continua colaborando en el programa La Mañana con el nuevo conductor.